Обвинительным приговором завершился суд по делу о гибели в 2022 году пяти работников шахты имени Ленина, принадлежащей бывшей компании «АрселорМиттал Темиртау» (АМТ), ныне Qarmet. За 18 лет это пока единственное дошедшее до приговора подобное дело. Решением суда остались недовольны обе стороны: осуждённые считают его несправедливым, потерпевшие — неполноценным.
ИСХОД СУДА
«Я поклялась на могиле сына, что доведу дело до приговора и что виновные в его гибели ответят по закону. Но мне не всё удалось, а сил и здоровья бороться дальше уже нет», — говорит о завершившемся в начале июня в Шахтинске суде Галина Инкина. Она мать 38-летнего Дениса Инкина, одного из пяти мужчин, погибших 3 ноября 2022-го при взрыве на шахте имени Ленина. Ещё четыре человека тогда сильно пострадали и работать больше не в состоянии.
Слабая здоровьем 69-летняя пенсионерка с трудом дождалась окончания процесса: следствие и суд продолжались почти полтора года.
Расследовавшая ЧП правительственная комиссия сделала вывод: к взрыву привело отсутствие контроля при вскрытии особо опасного пласта. Эксперты заключили, что в течение нескольких дней до трагедии на участке продолжали бурение, несмотря на повышенные показатели метана, а работы вели ненадлежащим образом.
Комиссия определила и круг ответственных лиц, включив в него руководителей шахты имени Ленина и компании — владелицы рудника. Всего 26 человек.
На скамье подсудимых в результате оказались четверо. Все отрицали вину.
Потерпевшие требовали наказать обвиняемых «по всей строгости закона» (законодательство предусматривает от трёх до восьми лет лишения свободы по предъявленным им обвинениям — «нарушение правил безопасности при проведении горных работ»). Прокурор просил от шести до семи лет.
В результате в начале июня все четверо были признаны виновными, получив более мягкое наказание.
Главного инженера технической службы шахты 55-летнего Петра Ли судья Исламхан Есенбаев приговорил к пяти годам. В угольной промышленности тот работал с 1987 года, в должности главинженера техслужбы — чуть больше года. На суде Ли, в частности, подчёркивал, что на шахте Ленина более 200 объектов и в течение суток он физически не мог находиться на каждом.
Другого обвиняемого, временно исполнявшего обязанности начальника участка вентиляции и техники безопасности 52-летнего Дмитрия Аблова, суд приговорил к четырём годам. На должность он был назначен в октябре 2022 года, на шахте работал с 1999 года. Аблов заявлял, в частности, что с паспортом на бурение дренажной скважины, где произошёл взрыв, ознакомиться не успел.
Временно исполняющему обязанности замначальника службы прогноза выбросоопасных участков 60-летнему Талгату Баякенову суд дал четыре с половиной года. До аварии в новой должности он проработал один день. На шахту пришёл в 1996 году. На суде Баякенов заявлял, что информация о превышении показателей метана в период бурения скважин передавалась в угольный департамент компании-владелицы своевременно.
Последний подсудимый, 56-летний Андрей Завьялов, тоже получил четыре с половиной года. На шахте имени Ленина работал с 1992 года, с 2011-го был начальником смены производственной службы. Свою вину он тоже отрицал.
Всех четверых взяли под стражу сразу после оглашения приговора. Суд отказал во взыскании с них компенсации в размере 20 миллионов тенге в пользу каждого из потерпевших.
— Считаю, срок им снизили очень сильно. Суд незаконно возобновил судебное следствие, когда все пришли на оглашение приговора, незаконно отказал потерпевшим в компенсации. Нам трепали нервы просто — так исход суда оценила мать погибшего при взрыве шахтёра Галина Инкина.
В семьях осуждённых тоже критикуют приговор: считают его суровым и несправедливым. На суде обвиняемые, их близкие и адвокаты неоднократно озвучивали мнение: из тех, кто оказался на скамье подсудимых, сделали «стрелочников».
Этого убеждения они придерживаются и сейчас.
— Виноват инвестор, который пришёл на территорию Казахстана, чтобы получать здесь прибыль. Он руководствовался принципом, что легче выплатить компенсации за смерть шахтёров, чем полностью модернизировать производство. Мы считаем, что виноват тот инвестор и те люди в правительстве, которые позволили ему это сделать, — заявила Азаттыку Елена Ли, супруга осуждённого Петра Ли.
«НЕДОБЫТЫЕ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Шахта имени Ленина почти 30 лет являлась одним из многих казахстанских горнорудных активов компании «АрселорМиттал Темиртау», до 2023 года принадлежавшей британскому миллиардеру Лакшми Митталу.
Смертоносные случаи на предприятиях сопровождали всю историю её деятельности в Казахстане. За это время погибли не менее 180 работников. В 2021–2023 годах случилась череда масштабных инцидентов: взрывы и пожары на шахтах «Абайская», «Казахстанская», имени Ленина и имени Костенко.
На этом фоне в декабре прошлого года у АМТ сменился владелец. Им стал казахстанский бизнесмен Александр Лаврентьев. Вскоре после этого компания сменила название и теперь известна как Qarmet. После этих изменений на её предприятиях вновь возникали аварийные ситуации, одна — со смертельным исходом.
Дело о взрыве на шахте имени Ленина стало первым за 18 лет, возбуждённым после гибели людей на угледобывающих предприятиях АМТ и завершившимся обвинительным приговором. В рамках процесса позиции потерпевших и подсудимых сошлись в одном: и те и другие считают, что призывать к ответу необходимо и руководство компании-владелицы.
Так, потерпевшие настаивали на привлечении к ответственности генерального директора компании АМТ Биджу Наира. Официально он был в этой должности с 1 января 2020 по 2 декабря 2022-го. Его допрашивали в качестве свидетеля. Наир сообщил, что после несчастных случаев на предприятиях АМТ выполняла план мероприятий, составленный правительственной комиссией: закупала необходимое оборудование, создавала безопасные условия для работы. Со слов Наира, ответственность за эксплуатацию оборудования устанавливается внутренними приказами. Свою вину он отрицал.
Допрошенный в качестве свидетеля другой менеджер АМТ Джелсон Батиста, работавший исполнительным директором АМТ с 15 августа 2021 по конец ноября 2022-го, указал, что его роль заключалась в реализации решений высшего руководства компании, находившегося в Люксембурге. Он добавил, что для решения производственных вопросов в АМТ есть технические и другие службы с обозначенными ролями и ответственностью.
Допрошенный в качестве свидетеля Андрей Белый сообщил, что, как технический директор угольного департамента АМТ, он делал всё от него зависящее: ежедневно лично беседовал с главными инженерами шахт и никаких проблемных вопросов те не поднимали.
Дело, по которому эти менеджеры АМТ проходили свидетелями, на ранних этапах было выделено в отдельное производство по уголовной статье «Недобросовестное отношение к своим обязанностям» и передано в прокуратуру. Через несколько месяцев та прекратила следствие, заявив, что «не добыла» данные, «указывающие на совершение уголовно наказуемого деяния».
«В действиях руководства отсутствуют признаки состава какого-либо преступления», — сообщалось в постановлении прокуратуры.
После аварии на шахте Ленина в АМТ также произошла смена ряда руководителей. Некоторые позже покинули страну.
Между тем с выводами прокуратуры об отсутствии вины менеджеров шахты и АМТ не согласился и суд. Тот посчитал, что взрыву способствовало ненадлежащее исполнение должностных обязанностей некоторых руководителей.
«Орган досудебного расследования лишь ограничился возбуждением уголовных дел в отношении руководящих и должностных лиц угольного департамента АО «АрселорМиттал Темиртау» и необоснованным выделением этих уголовных дел в отдельное производство», — говорилось в частном постановлении суда, вынесенном в адрес прокурора Карагандинской области.
По мнению судьи, прокуроры просили «незаконно и необоснованно суровое наказание» осуждённым и это «повлекло неправильное ориентирование потерпевших и общество в целом по вопросу меры наказания». Судья Исламхан Есенбаев также посчитал, что прокуратура до конца не выяснила причины и условия, по которым были допущены нарушения требований техники безопасности на шахте.
До этого обвинительный приговор после смерти шахтёров в Карагандинской области выносили в 2006 году, после гибели на той же шахте имени Ленина 41 горняка. Родственники погибших впоследствии создали общественную организацию «Шахтёрская семья», которая занимается защитой прав шахтёров.
Её представители считают, что по делу о взрыве на шахте имени Ленина в 2022 году новые обвиняемые и суды будут вряд ли.
— В первую очередь отвечать должен работодатель, он обязан нести полную ответственность. Но ни одного директора не посадят, все их защищают, у них надёжная «крыша». Я думаю, это просто показательная порка такая. А техника безопасности как была, так и остаётся второстепенной. План по добыче угля как был первоочередным, так он и остался, — сказала Азаттыку член «Шахтёрской семьи» Наталья Томилова.
Схожего мнения придерживается и Галина Инкина.
— В этом никто [больше] копаться не будет, никому это не надо, — говорит мать погибшего шахтёра.
Между тем после оглашения приговора по делу о взрыве на шахте имени Ленина тот же судья приступил к рассмотрению другого инцидента с гибелью горняков — на шахте «Казахстанская». Там в августе 2023 года в результате пожара погибли пять человек, ещё 16 пострадали. На подходе передача в суд дела о смерти людей на шахте имени Костенко в Караганде, где в октябре 2023 года взорвались 46 человек.
Осуждённые по делу о взрыве на шахте имени Ленина в 2022 году и их защита готовят апелляцию. Потерпевшие сообщили, что оспаривать приговор, вынесенный в начале июня, не намерены.
