В Караганде горноспасатели, пытающиеся оспорить в суде незаконность их увольнения из военизированной аварийно-спасательной службы (РЦШ ПВАСС), проиграли апелляционную инстанцию. Их апелляционную жалобу рассмотрели 19 декабря в Карагандинском областном суде.
В числе истцов — два уволенных профессиональных спасателя с многолетним стажем Евгений Ахламенок и Алексей Головчиц. Последний — действующий председатель профсоюза, созданного по инициативе горноспасателей. Эта служба задействована в спасении людей и ликвидации аварий в шахтах. Осенью, когда очередные аварии прогремели на всю страну, спасатели заявили о проблемах и давлении в этой службе.
В октябре суд первой инстанции отказал им во всех исковых требованиях. В областном суде истцы заявили о несогласии с решением. Они просили суд признать незаконными увольнение и приказы о наложении взысканий, восстановить их на работе и взыскать с работодателя заработную плату за вынужденный прогул. Судебная коллегия отказала им в этом, посчитав увольнение обоснованным и оставив решение районного суда без изменений, апелляционную жалобу истцов — без удовлетворения. Постановление вступает в силу сегодня, но в течение шести месяцев стороны вправе обратиться в Верховный суд.
«Судебная коллегия пришла к мнению, что оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку не находит нарушений в процедуре увольнения истцов. И доводы, приведённые истцами, нашла безосновательными и не подтверждёнными», — сказала судья Ляззат Баян. После этого она сообщила журналистам, что «сделанные фотографии в зале судебного заседания публикации не подлежат».
Взыскания, которые привели к увольнению, спасатели получили после того, как отказались повторно пройти аттестацию. Истцы заявили в суде, что они её уже проходили, но через несколько месяцев вдруг узнали, что результаты пройденной аттестации руководство отменило.
Истцы утверждают, что требование о пересдаче аттестации было не чем иным, как оказанием давления на них в ответ на создание своего независимого профсоюза, который стал поднимать неудобные вопросы перед руководством филиала службы. Ответчик это отрицает.
В суде истцы заявили о дискриминации. По их мнению, только в отношении них были требования о пересдаче и только их подвели к увольнению из-за отказа пройти аттестацию повторно.
Спасатели заявили в суде, что жаловались в инспекцию труда, которая вынесла работодателю предписание, выявив нарушение в том, что работников не ознакомили с протоколами о сдаче нормативов. Также они обращались в прокуратуру области, которая обещала разобраться, но пока нет ответа.
Представитель ответчика Аслан Жадра просил коллегию оставить решение районного суда без изменений, жалобу спасателей — без удовлетворения. Он ссылался на решение районного суда, который отказал спасателям в восстановлении на работе. Ответчик мотивировал требование о пересдаче аттестации тем, что тогда присутствовали не все члены комиссии.
Участвующий как третье лицо в судебном заседании государственный инспектор труда Хамит Каренов просил коллегию вынести решение на усмотрение суда. Но сообщил суду, что после жалобы горноспасателей в инспекцию труда была проведена проверка и он вынес предписание об устранении нарушения, указав, что работники не были ознакомлены работодателем с протоколами о сдаче нормативов. Однако после жалобы ТОО в прокуратуру это предписание было отменено.
Представитель истцов Ксения Гринчук после оглашения решения в облсуде сегодня сказала Азаттыку, что планирует обращаться в Верховный суд.
Видео: «Хотим, чтобы наказали тех, кто отправил их на эту смерть». Родные погибших шахтёров ищут ответы
Источник: Радио Азаттык
Читайте также:
