Страны
Кампании солидарности
Кассационный суд отменил решения, разрешающие не включать диспетчеров в жилищную программу
В январе - феврале Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих судов по двум делам, в которых признавался законным отказ работодателя включить работников в число участников жилищной программы.
В г.Санкт-Петербург состоялось судебное разбирательство Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе ФПАД России в интересах ст.диспетчера УВД РегЦ (СПб) Е.Островкого к ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» о признании незаконным отказа во включении в число участников жилищной программы, возложении обязанности включить в число участников жилищной программы, компенсации морального вреда.
Ранее суды первой и апелляционной инстанции отказали ФПАД России и истцу в удовлетворении исковых заявлений.
Судебная коллегия отменила решения судов первой и второй инстанций, и вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее, 13 января состоялось аналогичное судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе диспетчера УВД Муллабаева И.С. по его иску к ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» о признании незаконным отказа во включении в число участников жилищнои программы, возложении обязанности включить в число участников жилищной программы, компенсации морального вреда. Ранее суды первой и апелляционной инстанции так же отказали истцу в удовлетворении исковых заявлений.
Судебная коллегия отменила решение суда апелляционной инстанций и вернул дело на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.
По материалам сайта ФПАД
Источник: KTR.SU
В г.Санкт-Петербург состоялось судебное разбирательство Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе ФПАД России в интересах ст.диспетчера УВД РегЦ (СПб) Е.Островкого к ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» о признании незаконным отказа во включении в число участников жилищной программы, возложении обязанности включить в число участников жилищной программы, компенсации морального вреда.
Ранее суды первой и апелляционной инстанции отказали ФПАД России и истцу в удовлетворении исковых заявлений.
Судебная коллегия отменила решения судов первой и второй инстанций, и вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее, 13 января состоялось аналогичное судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе диспетчера УВД Муллабаева И.С. по его иску к ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» о признании незаконным отказа во включении в число участников жилищнои программы, возложении обязанности включить в число участников жилищной программы, компенсации морального вреда. Ранее суды первой и апелляционной инстанции так же отказали истцу в удовлетворении исковых заявлений.
Судебная коллегия отменила решение суда апелляционной инстанций и вернул дело на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.
По материалам сайта ФПАД
Источник: KTR.SU