Чемпионат мира по футболу 2026 года, который принимают США, Канада и Мексика, ФИФА представляет как самый масштабный футбольный праздник в истории. Расширенный формат турнира, рекордное число участников и многомиллиардная телевизионная аудитория должны стать символом глобального успеха мирового футбола.
Однако за этой картиной вновь проступают проблемы, которые, казалось бы, должны были остаться в прошлом после чемпионата в Катаре. Эксплуатация труда, давление на мигрантов, непрозрачность контроля условий работы, экологические конфликты, сотрудничество с компаниями и структурами, связанными с нарушениями прав человека, — всё это продолжает сопровождать подготовку крупнейшего спортивного события планеты.
После катарского чемпионата ФИФА публично пообещала сделать соблюдение прав человека одним из ключевых принципов организации международных турниров. Подготовка ЧМ-2026 показывает, что эти обещания оказались значительно убедительнее в официальных документах, чем в реальной практике. Именно поэтому в центре общественной дискуссии вновь оказались вопросы, которые выходят далеко за рамки футбола: кто платит цену за мировой спортивный праздник и кто получает основные выгоды от его проведения?
Права работников: уроки Катара не усвоены
Одним из наиболее последовательных критиков подготовки чемпионата стала глобальная федерация профсоюзов строителей и деревообработчиков Building and Wood Workers’ International (BWI). Уже в марте 2025 года представители организации заявили, что им было отказано в проведении независимой инспекции условий труда на реконструкции стадиона «Ацтека» в Мехико — одного из главных объектов будущего турнира.
Сам по себе этот эпизод стал показательным. После десятилетия дискуссий о гибели и эксплуатации трудовых мигрантов во время строительства инфраструктуры чемпионата мира в Катаре многие ожидали, что независимый мониторинг условий труда станет обязательным элементом подготовки всех крупных спортивных соревнований. Однако, по оценке BWI, ФИФА вновь предпочла систему контроля, основанную преимущественно на информации собственных подрядчиков, независимой проверке.
Для международного профсоюзного движения это стало тревожным сигналом. Если даже после Катара независимые инспекции по-прежнему сталкиваются с сопротивлением, возникает вопрос, насколько серьёзно руководство мирового футбола готово выполнять собственные обязательства в области прав человека.
Лишь в конце 2025 года ФИФА и BWI подписали новое соглашение о сотрудничестве, предусматривающее совместные инспекции и систему мониторинга. Однако профсоюзные представители обращают внимание на важную деталь: соглашение было достигнуто уже после завершения основной части строительных работ. Иными словами, оно стало скорее реакцией на общественное давление, чем свидетельством того, что независимый контроль изначально являлся частью политики ФИФА.
Американские профсоюзы: чемпионат не должен строиться на дешёвом труде
Если в Мексике главной темой остаётся безопасность строительных рабочих, то в Соединённых Штатах спор разворачивается вокруг условий труда людей, которым предстоит обслуживать миллионы болельщиков.
Зимой 2026 года профсоюз UNITE HERE, представляющий работников гостиничного бизнеса и общественного питания, начал подготовку к возможным забастовкам сразу в нескольких городах — Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Сиэтле и Филадельфии.
Аргументы профсоюза выглядят достаточно простыми. Чемпионат мира принесёт туристической отрасли и гостиничным сетям миллиардные доходы. Однако, при многократном увеличении нагрузки, сотрудники гостиниц, ресторанов и предприятий общественного питания продолжают получать заработную плату, которая не соответствует стоимости жизни в крупнейших американских мегаполисах. Иными словами, экономические выгоды от проведения турнира распределяются крайне неравномерно.
Не менее принципиальной стала и другая проблема. Профсоюз потребовал, чтобы миграционная политика и деятельность иммиграционных служб не использовались против работников, обслуживающих чемпионат мира. Представители UNITE HERE открыто заявили, что проведение иммиграционных рейдов во время турнира может стать основанием для масштабных протестных акций вплоть до забастовок.
Таким образом, спор вокруг ЧМ-2026 выходит далеко за пределы вопросов оплаты труда. Он затрагивает более широкую проблему положения работников-мигрантов, без которых функционирование крупных международных спортивных мероприятий сегодня практически невозможно.
Правозащитники: атмосфера страха несовместима с мировым спортивным праздником
Проблемы подготовки чемпионата не ограничиваются трудовыми отношениями. По мере приближения турнира всё чаще звучали вопросы о том, способна ли ФИФА обеспечить соблюдение более широкого круга фундаментальных прав — свободы передвижения, свободы собраний и защиты от произвольного преследования.
Беспокойство правозащитников вызывает ужесточение иммиграционной политики США. Коалиция Sport & Rights Alliance, объединяющая правозащитные организации, профсоюзы и объединения болельщиков, предупредила, что проведение чемпионата в подобных условиях создаёт «атмосферу страха» в связи с угрозой неправомерных преследований для болельщиков, журналистов и работников турнира, . По мнению коалиции, ФИФА должна использовать своё влияние для предотвращения депортаций, ограничения свободы мирных собраний и иных мер, способных подорвать саму идею открытого международного спортивного праздника.
Схожую позицию занимает Human Rights Watch. Организация призвала ФИФА добиваться прекращения иммиграционных рейдов в местах проведения матчей и активнее использовать своё влияние для защиты фундаментальных прав участников турнира. HRW настаивает, что крупнейшее спортивное событие мира не должно проходить в атмосфере, когда часть потенциальных зрителей или работников опасается правоохранительных органов, получивших инструкции на проведение облав и задержаний.
Эта критика свидетельствует о важном изменении самой повестки. Если ещё несколько лет назад основное внимание уделялось условиям труда при строительстве спортивной инфраструктуры, то сегодня предметом общественной дискуссии становится весь комплекс прав человека, непосредственно затрагиваемых проведением международных спортивных мероприятий.
Коммерциализация превыше всего? Спонсоры под огнём критики
Однако вопросы прав человека касаются не только государств, принимающих чемпионат. Не меньше споров вызывают коммерческие партнёрства ФИФА и те репутационные преимущества, которые получают крупнейшие транснациональные корпорации благодаря участию в одном из самых популярных спортивных событий планеты.
На этом фоне всё чаще звучит термин sportswashing — использование спорта для укрепления общественного имиджа компаний или государств, деятельность которых сопровождается серьёзной критикой в области прав человека или охраны окружающей среды. Именно поэтому объектом общественного внимания становятся не только организаторы турнира, но и его коммерческие партнёры.
Одним из наиболее заметных конфликтов стала кампания мексиканских экологических и правозащитных организаций против Hyundai — официального спонсора чемпионата мира. Активисты призвали компанию разорвать связи со сталелитейной корпорацией Ternium, вокруг которой на протяжении нескольких лет продолжаются споры, связанные с экологическим ущербом и нарушением прав местных общин, прежде всего в районе рудника Las Encinas на западе Мексики.
По словам представителей местных сообществ, интенсивная добыча железной руды оказывает разрушительное воздействие на экосистемы и водные ресурсы региона. Дополнительный общественный резонанс ситуация получила после исчезновения в 2023 году двух экологических активистов, ранее заявлявших об угрозах со стороны представителей компании.
Hyundai, в свою очередь, заявляет, что требует от поставщиков соблюдения международных стандартов и проводит проверки своих цепочек поставок. Однако критики отмечают, что наличие добровольных корпоративных кодексов само по себе не гарантирует соблюдения прав человека. Их главный вопрос адресован не столько отдельной компании, сколько ФИФА: должна ли организация предоставлять крупнейшую мировую спортивную площадку брендам, к деятельности которых предьявляются столь серьёзные обвинения?
Mytel: футбол как источник легитимности
Ещё более острые вопросы возникают в связи с коммерческими контрактами ФИФА за пределами стран — организаторов чемпионата.
Одним из таких примеров стало предоставление эксклюзивных прав на трансляцию чемпионата мира в Мьянме телекоммуникационной компании Mytel. Правозащитные организации потребовали пересмотреть это решение, указывая, что компания частично принадлежит структурам, связанным с военными властями страны.
Мьянма остаётся государством, в отношении которого Международная организация труда применила статью 33 своего Устава — чрезвычайную меру, предполагающую пересмотр международного сотрудничества со страной, систематически нарушающей фундаментальные права работников. Кроме того, Mytel находится под санкциями Соединённых Штатов.
По мнению критиков, подобное соглашение способно принести военным структурам не только дополнительный доход, но и символическую легитимность благодаря ассоциации с крупнейшим футбольным турниром мира.
Этот случай показывает, что ответственность ФИФА не заканчивается строительством стадионов или организацией матчей. Решения о продаже телевизионных прав и заключении коммерческих соглашений также имеют политические последствия. Когда футбол становится источником доходов и международного признания для компаний, связанных с репрессивными режимами, вопрос о «политической нейтральности спорта» приобретает совершенно иное звучание.
Aramco: климатический кризис и труд мигрантов
Если история с Mytel демонстрирует политические риски коммерческих контрактов ФИФА, то партнёрство с Saudi Aramco концентрирует сразу несколько наиболее острых проблем современной мировой экономики.
Крупнейшая нефтяная компания Саудовской Аравии регулярно становится объектом критики экологических организаций, связывающих её деятельность с масштабными выбросами парниковых газов и ускорением климатических изменений. На этом фоне сотрудничество ФИФА с нефтяным гигантом выглядит особенно противоречиво. Организация, публично заявляющая о приверженности принципам устойчивого развития, одновременно получает финансирование от одного из крупнейших игроков мировой нефтегазовой отрасли.
Однако экологическая повестка, лишь часть критики. Правозащитные организации также обращают внимание на многочисленные сообщения о нарушениях трудовых прав мигрантов на объектах, связанных с деятельностью компании. В результате партнёрство с Aramco объединяет сразу две темы, которые сегодня находятся в центре глобальной общественной дискуссии: климатический кризис и эксплуатацию мигрантского труда.
ФИФА традиционно отвечает, что коммерческие соглашения позволяют инвестировать миллиарды долларов в развитие футбола по всему миру. Однако именно здесь возникает главный вопрос, проходящий через весь чемпионат мира 2026 года. Можно ли говорить о социально ответственном развитии спорта, если значительная часть его финансирования опирается на партнёрства, вызывающие столь серьёзные претензии в области прав человека, экологии и корпоративной ответственности?
Заключение: чей это чемпионат?
Подготовка чемпионата мира 2026 года показывает, что проблемы, ставшие предметом международной критики ещё во время турнира в Катаре, никуда не исчезли. Изменились лишь их формы.
Если в Катаре главным символом общественной дискуссии стали гибель и эксплуатация трудовых мигрантов на строительстве стадионов, то сегодня внимание всё чаще сосредоточено на других вопросах: прозрачности контроля условий труда, положении работников сферы обслуживания, последствиях жёсткой миграционной политики, ограничении гражданских свобод, экологической ответственности и выборе коммерческих партнёров.
На первый взгляд эти конфликты могут показаться несвязанными между собой. Однако в действительности все они объединены одной общей логикой. Современный чемпионат мира — это уже давно не только спортивное соревнование. Это крупнейший глобальный коммерческий проект, в котором футбол становится частью гораздо более сложной системы экономических и политических отношений.
Именно поэтому споры вокруг чемпионата всё чаще выходят за пределы футбольного сообщества. Предметом обсуждения становятся не только результаты матчей или качество организации турнира, но и вопросы о том, каким образом распределяются экономические выгоды, кто несёт социальные и экологические издержки, какие компании получают репутационные преимущества благодаря сотрудничеству с ФИФА, которая превратилась в институт, который не просто проводит соревнование, а фактически управляет глобальным рынком символической репутации.
Чемпионат мира — это зеркало современной глобальной экономики, в которой крупнейшие спортивные события тесно связаны с интересами транснационального бизнеса, государств и международных финансовых потоков. Именно в этой точке пересекаются вопросы труда, климата, миграции, корпоративной ответственности и прав человека.
Поэтому дискуссия вокруг ЧМ-2026 — это спор не только о футболе. Это спор о том, каким должен быть мировой спорт в XXI веке и способны ли его крупнейшие институты сочетать коммерческий успех с социальной ответственностью.
Для профсоюзов, правозащитных организаций и экологических движений ответ очевиден: компании не должны получать репутационные дивиденды от участия в крупнейшем спортивном событии мира, если их деятельность сопровождается серьёзными обвинениями в нарушении трудовых прав, нанесении экологического ущерба или сотрудничестве с репрессивными режимами.
Автор: Кирилл Букетов
Источник: Рабочая политика
